Les balles perdues ne le sont pas pour tout le monde

Pourquoi ? Pour quel loby ?

Aucun militantisme, il s'agit juste d'exposer les données, avec comme objectif de les rendre un peu plus intelligibles que ce qui a été fait jusqu'à présent pour permettre à tout un chacun de se faire une opinion. Cela amuse l'auteur de ce site, même si bosser gratuitement à la place de personnes dont c'est le métier est toujours un peu déprimant.

D'ou viennent les données ?

Les données proviennent de l'OFB (Office Français de la Biodiversité) Ce sont des données rassemblées dans un tableur Excel, et seuls les rapports annuels extraits de ces données sont rendus publics par l'OFB. Obtenir les données brutes auprès de l'OFB est assez fastidieux. L'OFB résulte de la fusion en 2019 de l'ONCFS et de l'AFB, on ne trouve donc bienévidement sur le site de l'OFB que les bilans à partir de 2019. Les bilans antérieurs ont disparus avec le site https://www.oncfs.gouv.fr, et ne sont pas non plus sur https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/ Le fichier Excel fourni par l'OFB contient quand même les données antérieures à la création de l'office, mais pas celles antérieures à 2003. Heuresement il existe des outils formidables (qui n'attendent que vos dons) comme la Wayback Machine qui permettent de retrouver la trace des informations passées quand les fonctionnaires de l'OFB rechignent à garder des informations datant de plus de 4 ans. Voici donc les anciens bilans:

Que contiennent ces données ?

Tout d'abord, ces données de l'OFB rassemblent les accidents de chasse qui ont été enregistrés. Chaque mot est important, un accident est défini par toute blessure corporelle survenue par arme à feu dans le cadre d’une action de chasse. C'est à dire que lorsqu'un chasseur explose le parre brise d'une voiture sans pour autant que le conducteur ne soit blessé, ce sera considéré comme un incident de chasse, et donc exclu du jeu de données des accidents de chasse. L'autre notion importante est "enregistré". Si l'on peut supposer que tous les accidents mortels sont repertoriés, il n'est pas sûr que chaque personne ayant été blessée par des plombs lors d'une action de chasse soit comptabilisée.

Y a t'il un traitement effectué sur les données provenant de l'OFB ?

Malheuresement oui, mais le minimum possible. Les labels utilisés pour les types de chasses, de blessures etc sont par exemple exactement les mêmes. En revanche il existe beaucoup d'erreurs et de données manquantes dans le tableur de l'OFB, en tout cas dans sa version 2003-2021. Certaines données ont donc du être écartées. Des corrections ont aussi du être effectuées, gràce à des articles de presse mettant en lumière des incohérences. La plus grande source d'erreurs concerne les coquilles sur les noms de communes, l'ordre de grandeur est quasiment d'une coquille sur 10 accidents... J'ai du mettre en place un outil dédié pour les corriger de manière semi automatique, c'est loin d'être un tâche triviale car des communes aux noms très proches peuvent exister dans un même département, et il y a aussi le problème des fusions de communes. Toutes les corrections / exclusions du jeu de données sont détaillées sur cette page.

Sur la carte, le marqueur représente il le lieu exact de l'accident ?

Non, l'information géographique la plus précise disponible dans les données brutes étant la commune (dans de très rares cas le lieu-dit peut être précisé). Le marqueur correspond donc au centre de gravité de la commune. Par ailleurs, tous les accidents ne sont malheuresement pas référencés sur la carte. Dans de rares cas, le nom de la commune est introuvable, même dans les commune disparues et les lieux-dits. Pour les autres cas, il s'agit d'une commune aujourd'hui disparue. J'ai choisi de ne pas le réprésenter sur la carte actuellement, le temps de trouver une solution satisfaisante pour les référencer. Ces accidents non référencés sur la carte le sont par contre dans le tableau.

Quel besoin de récupérer les données brutes si chaque année l'OFB fait un rapport ?

Lies, damned lies, and statistics On peut faire dire n'importe quoi au statistiques, ce site propose donc de pouvoir créer ses propres statistiques pour diffuser ses propres mensonges. Cela s'appelle le partage de connaissances.

Avec ces données brutes fournies par l'OFB, on obtient donc les mêmes résultats que les statistiques détaillées dans leur bilan ?

Ah, sans grande surprise, non. (voir ici pour le détail) C'est en partie du aux duplications ou aux données incomplètes. Pour les accidents mortels, en prenant une date théorique d'ouverture fermeture de la chasse au 16 Juillet (il y a des accidents de chasse toute l'année, le tir au sanglier peut être autorisé l'été), on trouve 310 accidents contre 308 dans les graphiques de l'OFB, et ce malgré les données écartées et le nettoyage des duplications. Pour le total des accidents, on constate qu'il y a plus d'accidents présentés sur les graphiques de l'OFB qu'il n'y en a dans cette base, un total de 2640 accidents sur la periode 2003 / 2021 selon l'OFB et 2582 dans Balles-Track, soit une différence de 58 accidents qui correspond exactements aux 47 accidents avec données incomplètes et les 11 duplications supprimées.

Le créateur de ce site est il un bobo écolo végan anti chasse qui promeut la destruction du monde rural ?

Pas franchement, le but de ce site est d'ailleurs justement d'éviter d'avoir à se poser ce genre de question. Ainsi, qu'il ce soit pro ou anti chasse, chacun pourra prêcher pour sa paroisse gràce aux informations extraites de ce site et pourra les exposer d'une manière aussi partiale et biaisée qu'il le jugera nécessaire.

J'ai une remarque, une insulte ou une menace de mort, où s'adresser ?

Vous pouvez envoyer un message par email à cette adresse *********

Je souhaite rechercher un article de presse en lien avec un accident de chasse, comment faire ?

C'est malheuresement souvent compliqué. Les sites de journaux ne proposent souvent pas d'archives, et seuls les articles relativement récents sont accessibles au moteur de recherche. Il existe toutefois quelques journaux offrant un accès aux archives, comme Ouest France. il y a aussi des options payantes, comme Generalis, Factiva ou Europresse. Ces sites sont potentiellement accessibles depuis certaines bibliotèques, notons aussi "Les archives de l'internet", seulement accessible depuis certaines bibliotèques. On peut aussi se tourner vers des sites personnels ou d'associations, par exemple chasseurdesanglier.com , aulapinfurieux.eklablog.com ou bien buvettedesalpages.be (site disparu) Ces sites sont malheuresemennt très orientés, dans un sens comme dans l'autre, mais peuvent être utiles lorsque les accidents sont sourcés avec le lien des articles.